Angebot einer philosophischen Analyse für deinen Blog aus der Reihe: Ein Philosoph denkt für euch nach

Zum Denken über das Sein verdammt. Der Denker von Rodin.

Wollt ihr eine individuelle Analyse eines Begriffs auf eurem Blog? Benötigt ihr für die Sommerpause einen durchdachten, differenzierenden und kostenlosen Gastbeitrag zu einem eurer Keywords, womit ihr euch von anderen Konkurrenzblogs abhebt?

Solltet ihr dann nicht jemanden fragen, der sich berufsmäßig mit den kühlen und nüchternen Denkstrahlen auseinandersetzt? Einen Philosophen? Um im Werbeslang zu bleiben: „Dann fragt mich.“

Es gibt zwar viele Vorurteile gegenüber den abgehobenen Philosophen, die sich in den Dimensionen des Geistes verlieren. Aber nicht alle Philosophen sind Freunde der Weisheit. Es gibt auch Philosophen, die sich nicht nur für die Geschichte der Philosophie und ihre kleinen Weisheiten interessieren, sondern Philosophen, die sich genauso für das Denken interessieren. Im Denken traut einer nicht den überlieferten Marotten von Bildungspolitikern, sondern kultiviert nur eins: Das Denken selbst und das immer wieder. So kühl und nüchtern ist dieses Abenteuer zwar, aber die Königsdisziplin des Kopfzerbrechens, woher alle anderen Wissenschaften ihre Prinzipien borgen, besitzt die entscheidende Dramatik, die euch zu neuen Ideen und Einfällen bringen kann oder Probleme in eurem Denkbereich aufzeigt. Denken hat eine einzigartige Kraft und den entscheidenden Schritt des Denkens kann man vielfach beobachten, wie zum Beispiel hier:

Worüber denken Philosophen nach?
Natürlich denken Philosophen wie einst der Denker von Rodin über die unlösbaren Probleme des Seins nach und versuchen diese überhaupt zu erfassen. Nebenbei erwerben sie aber die einzigartige Fähigkeit des Denkens, nämlich des Zergliederns von Gedanken und dem Vereinigen von Puzzlestücken. Dieses muss als Ausrüstung gar vor jedem Denkextremsport, wenn es zu den Grenzen des Denkbaren geht, bedacht sein, andernfalls droht der Absturz in haltlose Systeme, der Absturz in den Unsinn des Denkbaren. Diesen Absturz im Denken haben schon viele selbst erlebt, wenn die auftretenden Widersprüche der Gedankenketten nur noch die Flucht in das Leben zuließen. Besser nicht nachdenken, heißt die Divise. Doch könnte es sein, dass damit ein Schlüsselmoment der notwendigen Wissenserweiterung verpasst wird?

Natürlich jedes Geheimnis enthält als Lösung immer nur ein noch größeres Geheimnis. Daher setzte Rodin seinen berühmten Denker auch über das Höllentor, der dort auf ewig dazu verdammt war, über den Sinn von Sein nachzudenken. Das Wunderwerk die Welt zu verstehen, kann die Philosophie nicht leisten, wohl aber verstehen, was die Grenzen des Denkbaren sind. Das heißt ich verspreche euch nicht, das Blaue vom Himmel zu holen; ich werde euren Denkbereich nicht revolutionieren, wohl aber zeigen, wo die Grenzen der Begriffe liegen, die ihr verwendent.

Die Grenzen des Denkens
Jeder muss doch in den Grenzen dieser Begriffe verbleiben, insofern er schreibt und argumentiert. Manchmal aber stellt er Behauptungen auf, die diese Grenzen überschreiten, so wird zum Beispiel entweder ein System des Geistes (Esoterik) oder umgekehrt ein System der Natur (physikalischer Determinismus) erschlossen. Dass dieses aber in der simplen Setzung nicht denkerisch zu begründen ist, das zeigt der Philosoph. Diese Grenzen zu bestimmen, ist eine der Kompetenzen von Philosophen.

Natürlich die Grenzbestimmung selbst ist auch wieder eins der äußersten Unterfangen, mit dem wir in der Menschheitsgeschichte erst am Anfang stehen. Auch der Denker steht noch unter Spannung. Und so zeigt ihn auch Rodin in seiner Skulptur: In starker Anspannung drängt dort seine innere Geisteshaltung nach Außen und durchzieht jede Muskelfaser. Sein Außen wird auf die innerste Frage zurückgeworfen. Analysieren und Zusammenfügen, die Zwischenschritte nützen, aber das Problem löst sich nicht vollends. Eine ähnlich durchdachte Dramatik des Denkens will ich für euren Blog versuchen.

Mein Vorschlag
Wenn ihr einen Blog habt, so biete ich für euch an, bestimmte Probleme, die euren Blog betreffen in kostenlosen Gastbeiträgen, zu analysieren. Da ich ein sehr gutes Studium hinter mir habe und es  mit 1,0 abschließen werde und da ich bei den berühmtesten Philosophen der Welt mit Bestnoten bestanden habe, ist dies vielleicht eine Gelegenheit für euren Blog, eine individuelle Analyse eines Begriffs zu erhalten, die ihr sonst nirgendwo in dieser Form finden werdet. Zudem habe ich bereits vielen Studenten an der Uni, verschiedene Systeme des Denkens näher gebracht, das soll nicht heißen, dass ich es daher prinzipiell besser mache als ihr. Jede Form des Denkens ist in gewisser Weise gemäß, aber hier habt ihr die Möglichkeit, einen Begriff nach den Mustern der akademischen Philosophie in zergliederter Form zu erhalten.

Ich habe an der renommierten Duquesne-University (Privatuniversität) in Pittsburgh studiert (so zum Beispiel bei Robert Brandom, Tom Rockmore) und das Jahr auch dort als Bestnoten abgeschlossen. Das mag sich für den ein oder anderen als protzig anhören, aber es soll doch nur darauf verweisen, dass ihr nicht ein haltloses sokratisches Geflüster erhaltet. Was ich biete, ist also die akademische Analyse eines Begriffs, der vielleicht für euch ein Keyword in eurem Blog darstellt. Daher könnte es von großem Nutzen sein, wenn ich diesen mit meinem philosophischen Rüstzeug auseinandernehme. Ihr werdet eine Analyse bekommen, die nirgendwo sonst zu finden ist und euch damit von der Konkurrenz (insofern ihr einen kommerziellen Blog betreibt) abhebt. Diese Analyse soll folgende Kriterien erfüllen:

• Verständlichkeit (ich will keine abgehobene Philosophiegeschichte reproduzieren, sondern mich nur dem Begriff widmen)
• Scharfsinnigkeit (ich möchte etwas an dem Begriff entdecken, was so noch nicht gedacht worden ist, aber dennoch euch und eure Leser weiterbringen kann)
• Kürze und Prägnanz (damit möchte ich mich selbst zu kürzeren Formulierungen zwingen, schließlich will ich auch etwas lernen.)

Wenn ihr daran Interesse habt, dann schlagt bitte das Themengebiet in den Kommentaren vor oder added mich auf Facebook und schickt mir eine Nachricht.

Was erwarte ich mir davon?
Natürlich mache ich das nicht nur allein aus Menschliebe (obwohl es mir Spaß macht, hätte der Gandhi in mir besseres zu tun). Die Bedingung dafür, dass ich das mache, ist allein, dass ihr auf diesen Beitrag verlinkt (und mich vielleicht in eure Blogroll aufnehmt).

Mögliche Themen
Ich möchte mal ein paar mögliche Themen nennen, die in Frage kommen könnten, bin allerdings für alle Vorschläge offen:

• Was bedeutet Reichtumg/Fortschritt/Entwicklung?
• Die Frage nach der Technik
• Was bedeutet für uns Krankheit und was bedeutet Tod?
• Was ist Persönlichkeit? Wie begreife ich mich als Einheit?
• Fragen nach der multiplen Persönlichkeit
• Was ist Glück?

Ich hoffe also, dass dieser Vorschlag überhaupt auf Resonanz stößt und freue mich auf eure Anfragen in den Kommentaren :) Und vielleicht empfehlt ihr den Beitrag weiter.

Viele Grüße Norman Schultz

Nachtrag: Ich entschuldige mich für die vielleicht dem ein oder anderen unangenehme Selbstdarstellung in diesem Beitrag. Die Tatsache, dass ich meine Noten darstelle, hängt damit zusammen, dass ich zeigen möchte, dass ihr auch etwas Qualitatives bekommt. Philosophen wird ja oftmals unterstellt, dass sie vor allem eines tun: Dahinfaseln. In der Anonymität des Internets kann natürlich jeder kommen und von seinen Bestnoten schwärmen. Ich hoffe aber, dass ihr das Ganze nicht als erbärmlichen Selbstdarstellungversuch wertet, sondern seht, dass ich nur aufzeigen möchte, warum es für bestimmte Menschen in Frage kommen kann, einen Beitrag von mir zu wünschen. In meinen Magister ist viel Schweiß und Herzblut geflossen. Es ist aber nicht so, dass ich daher Menschen (zum Beispiel ohne akademischen Abschluss) degradieren möchte. Ich möchte damit nicht sagen, dass persönliche Philosophien keine Rolle spielen. Diese soll es und muss es ausdrücklich geben. Was ich allerdings als Fachphilosoph in meinem Studium erschlossen habe, ist genaue Logik und die Auseinandersetzung mit den Grenzen des Wissens – das mag manchem als matematisch und kühl vorkommen, ist aber das, was gute Fachphilosophien immer auch bestimmen muss. Ich hoffe ihr versteht das und seid neugierig, auf das, was kommt. Ich bin froh, dass sich ein paar schon bei mir gemeldet haben :)